Vou contar como consegui essa façanha - sim, considero uma façanha.  Em meio a tantos trabalhos que a Caros Amigos deve receber, ler o texto de uma aspirante a jornalista, confiar na veracidade das informações ali contidas e publicar na capa do site da revista é realmente digno de respeito, não é ?

A matéria confronta os baixos indicadores da subprefeitura de Parelheiros, no extremo sul da cidade de SP, com o alto orçamento que este distrito recebe da prefeitura. As minhas fontes foram o Maurício, do Nossa São Paulo, a líder comunitária de uma associação de moradores, a assessoria de imprensa da subprefeitura -  que, diga-se de passagem, se mostrou irritadíssima quando falei do Movimento Nossa SP. E pesquisei também os indicadores, não só divulgados pelo Nossa SP, mas por outros órgão públicos.

Confesso que o texto foi bastante provocativo e essa característica é marcante na C.A. Tive a idéia de oferecer a minha matéria para ser publicada na revista ou no site. O que eu não queria era ver o texto guardado nos arquivos do pc.

Procurei na revista quem era o secretário de redação - não quis apurrinhar o editor porque imaginei que ele ignoraria o meu pedido em meio a tantos outros. Em seguida, fui pesquisar no Google alguma informação e um contato mais direto do tal secretário - como diria meu ex-chefe: “Google é Deus!”.

Achei e-mail, blog, flickr, orkut e, inclusive, o msn do coitado. Digo coitado porque eu infernizei alguns dias de trabalho dele.
Adicionei ele no msn e contei que estava participando do projeto Repórter do Futuro, expliquei como funcionava, falei que o meu TCC foi uma reportagem baseada em uma edição especial da Caros Amigos e ofereci a matéria com o argumento de que se tratava de um assunto relevante, de cunho social e a margem da grande imprensa.

Ele me pediu para enviar o texto e disse que daria uma lida. Enviei no dia 25 de abril…Após 1 semana sem retorno eu dei uma “cobrada” pelo msn. Ele respondeu: ‘Olá, Dani! Não esqueci de você não, estou com um tempinho hoje e vou ler seu texto”. Fiquei empolgada e botei fé que ele iria ler mesmo. Só pela leitura já teria valido a pena, pois eu teria um feedback que me ajudaria de alguma forma a melhorar.

A notícia boa veio no dia 12 de maio. Recebei um e-mail do assistente de redação dizendo que eles publicariam meu texto no site. O texto foi publicado na quarta-feira, dia 21 de maio. O destaque foi legal, o espaço dado foi ótimo, só teve um probleminha. Uma parte do texto foi editada e a concordância da frase ficou errada. Pedi a correção no mesmo dia. A resposta foi “Segunda-feira arrumaremos”. O assistente foi super atencioso, pediu desculpas e disse que tentaria resolver isso, mas dependeria da empresa terceirizada, responsável por  inserir o conteúdo no site. Hoje percebi uma vírgula que foi tirada. Ok, me chamem de chata. Mas qualquer pessoa que percebe esses errinhos deve se perguntar como aquilo passou batido, eu acho. O que me deixou menos encanado foi conversar com os “macaco véio”  e ouvir deles que isso é normal, e nem é considerado um erro.

O Marcelo Soares disse que isso se chama “deixar o morto aberto”. Quando o texto é editado aquele “corta aqui”, “arruma ali”, “costura acolá”, algumas coisas  ficam fora do lugar e não são bem costuradas, desculpem a livre associação.
O Rodrigo Savazoni me acalmou, disse que não valeria a pena estressar e fechar uma porta. Realmente não há porque me estressar, é um detalhe e uma ironia também. Explico:  o texto foi publicado no mesmo dia em que alguns “macaco véio” derrubaram um avião em rede nacional, com direito a nome da cia área e “confirmação” da Infraero. No fim das contas tratava-se de um incêndio em uma loja de colchões…..No momento exato do fogaréu eu via a fumaça pela janela do prédio, onde trabalho, enquanto escrevia um e-mail para corrigir a concordância verbal….